台灣金管會針對票據法進行了修正，尤其是針對台灣獨特的本票制度，因其經常被地下錢莊和詐騙集團濫用，導致許多無辜民眾受到傷害。金管會擬限縮本票得聲請裁定強制執行的範圍，這引起了不少討論。那麼，本票究竟有何法律效力，為何成為地下錢莊的愛用工具？本票和支票又有何區別？持有本票是否比支票更有保障？
本票
本票是一種信用票據，發票人簽發一定金額，保證自己在到期日無條件支付該金額給受款人或持票人。票據法規定，執票人若在到期日未獲付款，可以直接向法院聲請裁定強制執行。這意味著，法院只需確認本票是否偽造或變造，即可裁定讓執票人強制執行發票人的財產。這種程序比一般訴訟簡單、快速，也因此本票成為地下錢莊和賭場的首選工具，甚至銀行也要求借款人簽本票來保障貸款安全。
支票
支票則是發票人簽發一定金額，委託金融業者在見票時支付該金額給受款人。開立支票需要在銀行開立支票存款戶，並由銀行發給空白支票本。支票作為代替現金的支付工具，操作便捷，但若發票人存款不足導致退票，執票人只能通過民事訴訟追討，需耗費較多時間和成本。因此，在遇到無法兌現的情況下，本票比支票更具保障。
持有本票真的比支票有保障嗎？
其實，兩者各有優劣。支票由銀行付款，執票人只需將支票存入銀行即可兌現，無需找到發票人。且支票的信用狀況屬公開信息，發票人若在一年內因存款不足而退票三次，會成為銀行拒絕往來戶，故發票人會更加謹慎。然而，本票則因其強制執行的法律效力，成為地下錢莊偏愛的手段。因此，持有本票是否比支票更有保障，需視具體情況而定。
修法草案的可能影響
金管會此次修法，旨在限縮本票得聲請裁定強制執行的範圍，這將有助於減少本票被濫用的情況，保護無辜民眾的利益。然而，這也可能影響到正當商業活動中的本票使用，需要在保障法律公平與市場運行之間找到平衡點。
日常使用票據的常識
在使用支票和本票時，我們需要具備一定的金融常識。例如，支票的抬頭是支付對象的戶名，劃線支票需要經過銀行交換才能提領，背書轉讓和票貼等概念也需了解。此外，應謹慎保管支票簿和印章，確保帳戶內有足夠存款，以免出現跳票的情況，影響個人信用。
票據要怎麼開，才會有效？
依票據法規定，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。說明如下：
本票上面必須記載
（一）發票年月日
（二）一定之金額
（三）無條件擔任支付
（四）表明為本票之文字。
即若本票缺少上述必要記載事項中一項，將使整張本票無效。另外，見票即付而未記載受款人之本票，其金額需在五百元以上，否則亦將使本票無效。至於本票上受款人、發票地、付款地、到期日等項目，則可記載或不記載。依票據法第一二○條之規定，若未記載到期日，視為見票即付、未記載受款人以執票人為受款人、未記載發票地以發票人之營業所或住所所在地為發票地、未記載付款地以發票地為付款地。
支票上面必須記載
（一）發票年月日
（二）一定之金額
（三）無條件支付之委託
（四）表明為支票之文字
（五）付款人（依票據法第四條之規定，以金融業者為限）
（六）付款地。
若支票缺少上述必要記載事項中一項，將使整張支票無效。至於支票上受款人、發票地等項目，則可記載或不記載。依票據法第一二五條之規定，若未記載受款人以執票人為受款人、未記載發票地以發票人之營業所或住所所在地為發票地。
總的來說，雖然本票和支票在法律效力和使用方式上有著顯著差異，但在現實生活中，兩者都需要我們謹慎使用。無論是簽發本票還是支票，都應保持誠信，避免因一時疏忽而引發不必要的糾紛和法律風險。在了解相關票據知識後，我們才能更好地保障自身權益，並在金融活動中做出明智的決策。
結論：本票五重點
1.載明本票用途
2.拒絕免除證明(見票見錢)
3.發票日必填(到期日不一定需要填)
4.金額不能塗改,塗改無效
5.簽名蓋章
